Orzeczenie z dnia 6 października 2017 r. Sygn. akt: D 51/17
Orzeczenie prawomocne
 

PRZEWODNICZĄCY: radca prawny Artur Załuski
CZŁONKOWIE: radca prawny Tomasz Iwańczuk
radca prawny Gerard Dźwigała
PROTOKOLANT: Karolina Szymala

 
 
 
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. w składzie następującym:          
 
           
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu […] w W. sprawy przeciwko radcy  prawnemu P., […], obwinionej o to, że:

w W. w okresie od dnia […] do […] będąc pełnomocnikiem z urzędu Z.(1) w sprawie o sygn. akt […] toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w W., zaniechała wniesienia w tym terminie zażalenia na postanowienie z dnia […] Sądu Apelacyjnego w W. w w/w sprawie w przedmiocie odrzucenia wniosku Z.(1) o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt […] oraz w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania,
tj. co stanowi naruszenie art. 6, i 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego co stanowi czyn sprzeczny z zasadami etyki zawodowej w rozumieniu art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.) oraz wyżej powołanych przepisów Kodeksu Etyki Radcy Prawnego przyjętych uchwałą nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r.

 
orzeka:

 

 
 

 
UZASADNIENIE

Dnia […] do OIRP w W. wpłynęło pismo ze skargą Z.(1) (Skarżąca) na postępowanie radcy prawnego P. Skarżąca wskazuje w tym piśmie, że radca prawny P., będąc jej pełnomocnikiem z urzędu przed SA w W. w sprawie o sygnaturze akt […] dopuściła się naruszenia zasad etyki. Naruszenie polegało zdanie Skarżącej na tym, iż przygotowane przez radcę prawnego P. zażalenie z dnia […] zostało odrzucone jako wniesione po terminie. W złożonych wyjaśnieniach radca prawny P. nie przyznała się do stawianych jej zarzutów. W ocenie radcy prawnego na podstawie przedstawionych przez nią okoliczności nie doszło do skutecznego doręczenia jej postanowienia z dnia […] , a zatem skoro nie zaczął biec termin do wniesienia zażalenia, nie można mówić o uchybieniu terminu do jego wniesienia.
Wyjaśnień radcy prawnego P. nie podzielił Z.(1) wnosząc do OSD w W. wniosek o ukaranie.  Z.(2) wskazuje, iż Obwiniona będąc pełnomocnikiem z urzędu Z.(1) w sprawie o sygn. akt […] przed SA w W. zaniechała w wymaganym, 7 dniowym terminie wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia […] Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odrzucenia wniosku Z.(1) o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie o syg. Akt […] oraz w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.  Zdaniem Z.(2) 7 dniowy termin do wniesienia przez radcę prawnego P. środka odwoławczego zaczął swój bieg w dniu […]. Upływ tego terminu jest tym samym datą popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przypisywanego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego radcy prawnemu P.
Art. 70 ust. 1 ustawy o radcach prawnych stanowi, iż nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego, jeżeli od czasu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego upłynęły […] lata, a w przypadkach przewidzianych w art. 11 ust. […] rok. Pierwsze pismo w sprawie (Skarga) pochodzi z dnia […] a do OIRP wpłynęło w dniu […]. W tych okolicznościach na podstawie art. 17 & 1 pkt. 6 k.p.k. w związku z art. 414 & 1 k.p.k. należało orzec jak w sentencji.
 
 
 
(AD)