Orzeczenie z dnia 3 czerwca 2019 r. Sygn. akt: D 74/19
Orzeczenie jest prawomocne
 

PRZEWODNICZĄCY:     r. pr. Katarzyna Szwed - Kawka
CZŁONKOWIE:           r. pr. Michał Rajski
r. pr. Robert Karpiński
PROTOKOLANT:          Karolina Szymala

           
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. po rozpoznaniu na rozprawie […] r. w W. sprawy przeciwko radcy prawnemu K., […], obwinionej o to, że:
nie wypełniła obowiązku doskonalenia zawodowego i nie uzyskała żadnego z wymaganych co najmniej […] punktów szkoleniowych w cyklu szkoleniowym, który trwał od […] r. do […] r. – czym naruszył obowiązek dbania o rozwój zawodowy poprzez kształcenie ustawiczne a także obowiązek stosowania się  do uchwał organów samorządu radców prawnych,
tj. popełniła czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 14 ust. 1 i 2 oraz art. 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego stanowiącego załącznik do uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, w związku z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, stanowiącego załącznik do uchwały nr 103/IX/2015 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku),  (t. j. uchwała Nr 124/X/2017 Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 20 października 2017 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku,
 

 

 

 
Wnioskiem o ukaranie z dn. […] r. Z-ca Rzecznika Dyscyplinarnego OIRP w W. K.(1) (zwany dalej „Rzecznikiem”) wniósł o uznanie winnym radcę prawnego K. (dalej jako „Obwiniona”) popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 14 ust. 1 i 2 oraz art. 61 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego („KERP”) w związku z art. 7 § 1 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządy służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku, stanowiącego załącznik do uchwały nr 103/IX/2015 KRRP z dn. 11.12.2015 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządy służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku („Regulamin Doskonalenia”) przez to, że nie uzyskała żadnego z wymaganych co najmniej […] ([…]) punktów szkoleniowych w cyklu szkoleniowym […]-[…] r. (vide: wniosek z dnia […] r.)
 
Obwiniona nie złożyła odpowiedzi na wniosek o ukaranie.
 
W postępowaniu przygotowawczym złożyła wniosek o wyznaczenie innego terminu przesłuchania, z uwagi na zabieg chirurgiczny. Wniosek ten nie został jednak uwzględniony. (k. […]-[…])
 
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu […] r. i zważył co następuje:
 
Radca Prawny K. jest emerytką i wg danych z ewidencji od […] r. nie wykonuje zawodu radcy prawnego. Z wyjaśnień Obwinionej wynika, że nie wykonuje ona zawodu radcy prawnego od […] r. Obwiniona wskazała również, że brak wykonania obowiązku szkoleniowego wiązał się z opieką nad chorym na Alzeheimera mężem, na dowód czego Obwiniona złożyła zaświadczenie lekarskie.
 
Obwiniona nie uzyskała żadnego z wymaganych dla okresu rozliczeniowego […]-[…] r. punktu  szkoleniowego. (vide: dowód: pismo Dziekana OIRP w W. k. […] i zestawienie k. […]-[…]), z tym zastrzeżeniem że ilość punktów winna zostać proporcjonalnie zmniejszona do okresu wykonywania zawodu radcy prawnego.
 
Zgodnie z § 7 ust. 1 Regulaminu Doskonalenia w okresie rozliczeniowym […]-[…] Obwiniona miała obowiązek odbycia szkoleń zawodowych lub innych form doskonalenia. Obowiązek stałego doskonalenia oraz uczestnictwa w szkoleniach zawodowych na podstawie przepisów samorządowych wynika także z art. 14 ust. 1 i 2 KERP, zaś obowiązek stosowania się do uchwał organów samorządu ma podstawę w art. 61 ust. 2 KERP.
 
Mając na względzie fakt, że odpowiedzialność dyscyplinarna jest odpowiedzialnością opartą na zasadzie winy w rezultacie samo obiektywne naruszenie obowiązków wynikających z uchwały podjętej przez Krajową Radę Radców Prawnych na podstawie art. 60 pkt 8 lit. h Ustawy nie jest wystarczającą przesłanką do ukarania dyscyplinarnego radcy prawnego, który wyżej wskazanych obowiązków nie dopełnił. Konieczne jest jeszcze przypisanie radcy prawnemu winy. W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż brak jest podstaw do ukarania Obwinionej albowiem występujące w sprawie okoliczności uniemożliwiły jej wykonanie tego obowiązku. Tymi okolicznościami była przede wszystkim  opieka nad ciężko chorym mężem, który zmarł w styczniu […] r.
 
Mając na względzie powyższe okoliczności, Okręgowy Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w W. uniewinnił Obwinioną od zarzucanego jej czynu.
 
W sprawie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 70(6) ust. 2 zdanie drugie Ustawy.
 
(WK)