opublikowano: 2024-03-07 przez: Więckowska Milena

1.  w okresie od dnia […] r. do dnia […] r. w W. bez upoważnienia Cz. Sz. nie dokonał wniesienia w ww. terminie apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia […] r. wydanego w sprawie o sygn. akt […] tego sądu, ani nie przekazał Cz. Sz. opinii o braku podstaw do wniesienia apelacji od ww. wyroku, co stanowi naruszenie art. 12 ust. 1 oraz art. 44 ust. 3 Kodeksu etyki radcy prawnego;
2. w okresie od dnia […] r. do dnia […] r. w W. będąc pełnomocnikiem Cz. Sz. w sprawie o sygn. akt […] przed Sądem Rejonowym dla m.st. W. w W. nie poinformował Cz. Sz. o wyroku wydanym w dniu […] r. w tej sprawie, ani o zaniechaniu wniesienia apelacji oraz uprawomocnieniu się tego wyroku, co naraziło Cz. Sz. na wszczęcie i prowadzenie przeciwko niej postępowania egzekucyjnego przed Komornikiem Sądowym Przy Sądzie Rejonowym dla W. - Ż. w W. M. J. w sprawie o sygn.. akt […], co stanowi naruszenie art. 12 ust. 1 oraz art. 44 ust. 1 Kodeksu etyki radcy prawnego
3. w bliżej nieokreślonym okresie, nie wcześniej niż od dnia […] r. do dnia […] r. w W. będąc pełnomocnikiem Cz. Sz. w sprawie o sygn. akt […] przed Sądem Rejonowym dla […] W. w W. nie wydał Cz. Sz. na jej żądanie, dokumentów tej sprawy, w tym w szczególności przekazanych mu oryginałów umowy najmu lokalu użytkowego zawartej z […] Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz wezwań do zapłaty od tej spółki, co stanowi naruszenie art. 46 Kodeksu etyki radcy prawnego oraz czyny sprzeczne z zasadami etyki zawodowej w rozumieniu art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn.zm.) i wyżej powołanych przepisów Kodeksu etyki radcy prawnego przyjętych uchwałą nr. 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r., tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na naruszeniu zasad etyki radcy prawnego, określonych w art. 46 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego

1. Uznaje radcę prawnego M. K. ([…]) winnym zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie czynu, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako czyn sprzeczny z zasadami wyrażonymi w art. 12 ust. 1 oraz art. 44 ust. 3 Kodeksu etyki radcy prawnego i za czyn ten na podstawie art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych wymierza karę nagany;
2. Uznaje radcę prawnego M. K. ([…]) winnym zarzucanego w punkcie 2 wniosku o ukaranie czynu, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako czyn sprzeczny z zasadami wyrażonymi w art. 12 ust. 1 oraz art. 44 ust. 1 Kodeksu etyki radcy prawnego i za czyn ten na podstawie art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych wymierza karę nagany;
3. Uznaje radcę prawnego M. K. ([…]) winnym zarzucanego w punkcie 3 wniosku o ukaranie czynu, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako czyn sprzeczny z zasadami wyrażonymi w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych i art. 46 Kodeksu etyki radcy prawnego i za czyn ten na podstawie art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych wymierza karę nagany;
4. Na podstawie art. 65¹ ust. 1 ustawy o radcach prawnych kary orzeczone w pkt I - III łączy w ten sposób, że orzeka jako karę łączną karę nagany;
5. Na podstawie art. 70⁶ ust. 2 ustawy o radcach prawnych zasądza od obwinionego radcy prawnego M. K. ([…]) na rzecz Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania dyscyplinarnego kwotę 1500 zł ( jeden tysiąc pięćset złotych).

1. w okresie od dnia […] r. do dnia […] r. w W. bez upoważnienia Cz. Sz. nie dokonał wniesienia w tym terminie apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla […] W. w W. z dnia […] r. wydanego w sprawie o sygn. akt […] ani nie przekazał Cz. Sz. opinii o braku podstaw do wniesienia apelacji od tego wyroku, co stanowić miało naruszenie art. 12 ust. 1 oraz art. 44 ust. 3 Kodeksu etyki radcy prawnego przyjętego uchwałą nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 (dalej także: „KERP”);
2. w okresie od dnia […] r. do dnia […] r. w W. będąc pełnomocnikiem Cz. Sz. w sprawie o sygn. akt […] przed Sądem Rejonowym dla […] W. w W. nie poinformował Cz. Sz. o wyroku wydanym w dniu […] r. w tej sprawie, ani o zaniechaniu wniesienia apelacji oraz uprawomocnieniu się tego wyroku, co naraziło Cz. Sz. na wszczęcie i prowadzenie przeciwko niej postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.- Ż. w W. M. J. w sprawie o sygn. akt […], co stanowić miało naruszenie art. 12 ust. 1 oraz art. 44 ust. 1 KERP;
3. w bliżej nieokreślonym okresie, nie wcześniej niż od dnia […] r. do dnia wydania […] r. w W. będąc pełnomocnikiem Cz. Sz. w sprawie o sygn. akt […] przed Sądem Rejonowym dla […] W. w W. nie wydał Cz. Sz. na jej żądanie, dokumentów tej sprawy, w tym w szczególności przekazanych mu oryginałów umowy najmu lokalu użytkowego zawartej z […] sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz wezwań do zapłaty od tej spółki, co stanowić miało naruszenie art. 46 KERP.