opublikowano: 2025-02-21 przez: Więckowska Milena

1. pomimo zawartej dnia […] r. umowy z zawiadamiającą Z. N. o prowadzenie sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W. (obecnie R. B. I. AG) dotyczącej udzielonego kredytu hipotecznego w walucie CHF w […] r. nie dochował należytej staranności polegającej na tym, iż co najmniej od dnia  […] r. tj. od dnia oświadczenia złożonego przez Obwinionego w drodze korespondencji elektronicznej wysłanej do Skarżącej, w treści której Obwiniony oświadczył, cyt: „iż w przyszłym tygodniu wyśle pozew” do dnia […] r. tj. do dnia wypowiedzenia zawartej przez Skarżącą Umowy z dnia […] r. o prowadzenie sprawy, nie wniósł przedmiotowego powództwa,
   tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w: art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm.;
2. pomimo zawartej dnia […] r. umowy z zawiadamiającą Zofią Nocko o prowadzenie sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W. (obecnie R. B. I. AG) dotyczącej udzielonego kredytu hipotecznego w walucie CHF w […] r. nie dochował należytej staranności poprzez nie informowanie zawiadamiającej o przebiegu sprawy co skutkowało wypowiedzeniem  […] r. zawartej umowy
   tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm.;
3. pomimo zawartej dnia […] r. umowy z zawiadamiającą Z. N. o prowadzenie sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W. (obecnie R. B. I. AG) dotyczącej udzielonego kredytu hipotecznego w walucie CHF w […] r. nie dochował należytej staranności poprzez nie rozliczenie się od dnia […] r. do dnia wydania postanowienia o przedstawienia zarzutów z części przyjętych od zawiadamiającej Z. N. środków finansowych w kwocie 3017 złotych
   tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w: art. 11 ust. 2 w zw. z art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm.

1. Uznaje radcę prawnego W. K., […], winnym zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie czynu, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako czyn sprzeczny z zasadami wyrażonymi w art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm. i za czyn ten na podstawie art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 3 ustawy o radcach prawnych wymierza karę pieniężną w wysokości 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych);
2. Uznaje radcę prawnego W. K., […], winnym zarzucanego w punkcie 2 wniosku o ukaranie czynu, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako czyn sprzeczny z zasadami wyrażonymi w art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm. i za czyn ten na podstawie art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 3 ustawy o radcach prawnych wymierza karę pieniężną w wysokości 5 000 zł (pięć tysięcy złotych);
3. Uznaje radcę prawnego W. K., […], winnym zarzucanego w punkcie 3 wniosku o ukaranie czynu, który to czyn stanowi przewinienie dyscyplinarne jako czyn sprzeczny z zasadami wyrażonymi w art. 11 ust. 2 w zw. z art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm. i za czyn ten na podstawie art. 64 ust. 1 i art. 65 ust. 1 pkt 3 ustawy o radcach prawnych wymierza karę pieniężną w wysokości 6 000 zł (sześć tysięcy złotych);
4. Na podstawie art. 65¹ ust. 1 ustawy o radcach prawnych kary orzeczone w pkt I-III łączy w ten sposób, że orzeka jako karę łączną karę pieniężną 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych);
5. Na podstawie art. 70⁶ ust. 2 ustawy o radcach prawnych zasądza od obwinionego radcy prawnego W. K., […], na rzecz Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania dyscyplinarnego kwotę 3 000 zł (trzy tysiące złotych).

1. pomimo zawartej dnia […] r. umowy z zawiadamiającą Z. N. o prowadzenie sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W. (obecnie R. B. I. AG) dotyczącej udzielonego kredytu hipotecznego w walucie CHF w […] r. nie dochował należytej staranności polegającej na tym, iż co najmniej od dnia […] r. tj. od dnia oświadczenia złożonego przez Obwinionego w drodze korespondencji elektronicznej wysłanej do Skarżącej, w treści której Obwiniony oświadczył, cyt: „iż w przyszłym tygodniu wyśle pozew” do dnia […] r. tj. do dnia wypowiedzenia zawartej przez Skarżącą Umowy z dnia […] r. o prowadzenie sprawy, nie wniósł przedmiotowego powództwa,
   tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w: art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm.;
2. pomimo zawartej dnia […] r. umowy z zawiadamiającą Z. N. o prowadzenie sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W. (obecnie R. B. I. AG) dotyczącej udzielonego kredytu hipotecznego w walucie CHF w […] r. nie dochował należytej staranności poprzez nie informowanie zawiadamiającej o przebiegu sprawy co skutkowało wypowiedzeniem  […] r. zawartej umowy
   tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm.;
3. pomimo zawartej dnia […] r. umowy z zawiadamiającą Z. N. o prowadzenie sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W. (obecnie R. B. I. AG) dotyczącej udzielonego kredytu hipotecznego w walucie CHF w […] r. nie dochował należytej staranności poprzez nie rozliczenie się od dnia […] r. do dnia wydania postanowienia o przedstawienia zarzutów z części  przyjętych od zawiadamiającej Z. N. środków finansowych  w kwocie 3017 złotych
   tj. popełnienia czynu naruszającego podstawowe wartości i zasady wykonywania zawodu radcy prawnego, określonego w: art. 11 ust. 2 w zw. z art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych Dz. U. 2020 poz. 75 z późn.zm.

• w dniu […] roku doszło do zawarcia umowy pomiędzy Pokrzywdzoną a Obwinionym, w ramach której Obwiniony zobowiązał się cyt.: „wykonywać obowiązki jako pełnomocnik w sprawie prowadzenia sprawy o zapłatę przeciwko R. P. S.A. z siedzibą w W.”,
• Pokrzywdzona uiściła na rzecz Obwinionego kwotę 3 000 złotych i przekazała dokumenty w sprawie,
• Obwiniony nie wywiązał się z zawartej umowy,
• Obwiniony nie rozliczył się także z przyjętego od Skarżącej wynagrodzenia na poczet sprawy, dokonując jedynie zwrotu kwoty w wysokości 1000 zł, pobranej jako opłata od pozwu,
• od dnia […] roku  tj. od dnia oświadczenia złożonego przez Obwinionego w drodze korespondencji elektronicznej wysłanej do Pokrzywdzonej, w treści której Obwiniony oświadczył, cyt: „iż w przyszłym tygodniu wyśle pozew” do dnia […] roku tj. do dnia wypowiedzenia zawartej przez Pokrzywdzoną umowy z dnia […] roku o prowadzenie sprawy,  Obwiniony nie wniósł do Sądu przedmiotowego powództwa, pomimo, że w dniu […] roku na jego rachunek Pokrzywdzona przelała żądaną przez Obwinionego w drodze korespondencji mailowej z dnia […] roku kwotę 1 017 złotych,
• Obwiniony nie informował Skarżącej o przebiegu sprawy,
• wielokrotnie inicjatywa dotycząca nawiązania kontaktu wychodziła ze strony Pokrzywdzonej, która w korespondencji zarówno mailowej jak też sms, zwracała się do Obwinionego z zapytaniem o stan sprawy, nie uzyskując żadnych informacji o podjętych przez Obwinionego czynnościach. Wskazują na to m.in. maile z dnia […] roku, […] roku, […] roku, […] roku oraz wiadomości sms z dnia […] roku, […] roku, […] roku oraz […] roku.